Радник президента футбольного клубу "Харків" Микола Павлов - про старт чемпіонату, суддівство та майбутній матч проти "Зорі":
— Миколо Петровичу, позаду три тури нового чемпіонату. Які у вас враження від гри “Харкова” та загалом від рівня чемпіонату?
— Три тури - це ще дуже мало, щоб робити якісь глобальні висновки. Але мені подобається, як команда виглядає, як реагує на складні ситуації, як намагається грати у свій футбол. Я багато років працював тренером і знаю, що побудова команди - це процес. Тут важливо бачити не лише результат конкретного матчу, а й те, куди команда рухається.
Щодо самого чемпіонату, він конкурентний. Немає матчів, у яких можна заздалегідь записати собі три очки. І це добре для українського футболу.
— Чемпіонат лише почався, а ми вже бачимо помилки арбітрів, які визнає і куратор арбітражу Нікола Ріццолі. Як ви, як радник президента футбольного клубу “Харків” і людина з величезним тренерським досвідом, оцінюєте цю ситуацію?
— Зараз я представляю футбольний клуб “Харків”, тому, звичайно, дивлюся на цю ситуацію з позиції нашого клубу. Але за стільки років тренерської роботи я був по різні боки подібних історій і прекрасно розумію, наскільки складною є робота арбітра.
Ми не просимо особливого ставлення до “Харкова”. Нам воно не потрібне. Ми хочемо одного - щоб правила були однаковими для всіх команд. Тому коли відбувається помилка, яка може безпосередньо вплинути на результат матчу, клуб має право про це говорити.
— Ви маєте на увазі епізод у попередньому матчі з “Шахтарем”?
— Звичайно. Тим більше тут уже йдеться не лише про нашу оцінку. Нікола Ріццолі підтвердив, що в цьому епізоді мав бути призначений пенальті.
“Харків” провів дуже хороший матч проти сильного суперника, створював моменти й мав можливість отримати більше. Тому така помилка особливо прикра. Один епізод у футболі дуже часто може змінити весь матч.
— У минулому сезоні також був спірний епізод у матчі з “Шахтарем”.
— Так. Тоді ситуація була зворотною - пенальті помилково призначили вже у ворота нашої команди. Тому я розумію занепокоєння клубу, коли такі епізоди повторюються.
Я достатньо давно у футболі, щоб не шукати після кожної помилки якусь змову чи упередженість. Але так само маю достатньо досвіду, щоб розуміти: якщо помилки повторюються і впливають на результат, про них потрібно говорити. Спокійно, аргументовано, без зайвих емоцій, але говорити.
— Чи не побоюєтеся ви, що подібні заяви можуть сприйматися як тиск на арбітрів перед матчем із “Зорею”?
— Який тут може бути тиск? Ми не просимо призначити пенальті на користь “Харкова” чи прийняти якесь інше рішення на нашу користь. Навпаки, ми хочемо, щоб арбітр узагалі не думав, яка команда перед ним.
Є порушення - свисти. Немає порушення - гра продовжується. Я працював тренером багато років і завжди хотів саме такого суддівства. Думаю, цього хоче кожен тренер.
— Наскільки вас непокоїть те, що це відбувається вже на початку чемпіонату?
— Це і викликає занепокоєння. Ми зіграли лише три тури, а вже маємо ситуацію, коли після матчу змушені обговорювати не тільки футбол, а й помилку арбітра, яку згодом визнають на рівні куратора арбітражу.
Попереду довгий сезон. Команди боротимуться за чемпіонство, єврокубки, місця в таблиці, і кожне очко може мати величезне значення. Тому дуже важливо, щоб результат визначали футболісти на полі.
— Чого ви очікуєте від арбітражу в матчі проти “Зорі”?
— Того самого, чого очікував від арбітрів протягом усієї своєї тренерської кар'єри - професійної та об'єктивної роботи.
Ми поважаємо роботу суддів і розуміємо, що вони теж можуть помилятися. Але рівень відповідальності в УПЛ дуже високий. Тому хочеться, щоб таких помилок ставало меньше.
“Харкову” не потрібні жодні преференції. Нам потрібні однакові правила для всіх. Щоб після матчу ми обговорювали футбол, а не суддівство. Думаю, це в інтересах не лише нашого клубу, а всього українського футболу.
